更新紀錄2026.09.25 更新：補上已施行的《人工智慧基本法》，統一 AI 標示說法，更正第 50 條與 GPAI 義務歸屬，並依官方條款更新 OpenAI、Udio 與 Midjourney 的授權資訊。
導讀
本篇整理台灣、美國、歐盟對 AI 生成內容著作權的立場，以及主流 AI 工具的商業授權條款。核心判斷是：能否受保護取決於人類投入多少具體創意，商用前務必確認付費方案的授權範圍。
六個帶得走的重點
- 人類創意決定歸屬主要法域的共識是著作權保護人類的精神創造，關鍵在人類對成品施加多少創意控制。
- 台灣區分兩種情境智慧財產局區分 AI 作為工具與 AI 獨立生成，只輸入簡單指令的產出不受著作權保護。
- 美國只保護人類部分《Zarya of the Dawn》漫畫的文字獲得保護，但 Midjourney 生成的圖像部分被駁回。
- 歐盟要求標記 AI 內容AI Act 第 50 條已自 2026 年 8 月 2 日起適用，生成式 AI 的產出須以機器可讀格式標記，深偽須揭露。
- 免費版多半不能商用幾乎所有平台的免費版都禁止商業使用，商用前應確認團隊使用有商業授權的付費方案。
- 保留生成紀錄當證據完整保存提示詞、生成參數、各次修改紀錄，是日後主張人類創意貢獻的關鍵證據。
隨著 AI 生成內容大量進入商業應用，「這張圖有版權嗎？」「用 AI 做的東西能商用嗎？」成為企業和個人最常問的問題。本篇整理台灣、美國、歐盟三大法域的最新規範，以及各主流 AI 工具的商業授權條款，幫助你安全合規地使用 AI 生成內容。
AI 生成內容的著作權歸誰？
這是最核心也最複雜的問題。目前全球主要法域的共識是：著作權保護的對象是「人類的精神創造」，而非機器的運算結果。但關鍵在於：人類在生成過程中投入了多少具體的創意判斷。
台灣：智慧財產局研究與指引
台灣經濟部智慧財產局已透過研究報告與月刊專文，將 AI 生成內容分為兩種情境：
- AI 作為工具：如果使用者提供了具體的創意指導（詳細的提示詞、構圖指定、風格選擇、多次反覆修改），且最終產出反映了使用者的「精神創造」，該作品可以享有著作權保護，著作權歸屬於提供創意貢獻的人
- AI 獨立生成：如果使用者僅輸入簡單指令（如「幫我畫一隻貓」），AI 獨立完成所有創意決策，產出的內容不享有著作權保護，任何人都可以自由使用
實務上的判斷標準在於：人類是否對最終成品施加了足夠的創意控制。這包括提示詞的具體程度、選擇與淘汰過程、後續修改幅度等。
美國：U.S. Copyright Office 立場
美國著作權局（USCO）在多項裁決中明確表示：純粹由 AI 生成、缺乏人類作者創意的作品，不具備著作權。但在 2025 年 1 月發布的《著作權與人工智慧》報告第二部分（可著作性）中也確認，如果人類對 AI 產出進行了「足夠的創意安排與修改」，混合作品中的人類貢獻部分可以獲得保護。
知名案例包括 Kristina Kashtanova 的《Zarya of the Dawn》漫畫，文字部分獲得著作權保護，但 Midjourney 生成的圖像部分被駁回。
歐盟：AI Act 透明度條款
歐盟 AI Act 的 Article 50 透明度條款已於 2026 年 8 月 2 日起適用，加上通用型 AI 模型（GPAI）的義務，帶來三項關鍵要求：
- AI 內容標記：生成式 AI 系統的提供者須確保其產出的圖像、影片、音訊和文字以機器可讀格式標記，可被偵測為「人工生成或操縱」（2026 年 8 月 2 日前已上市的系統寬限至 2026 年 12 月 2 日）；企業等部署者發布深偽內容時，也須揭露其為 AI 生成或操縱
- 多層標記策略：第 50 條本身沒有指定標記技術；歐盟執委會 2026 年 6 月 10 日公布的自願性《AI 生成內容透明度行為準則》，則要求簽署者原則上至少結合數位簽章元資料（metadata）與不可見浮水印（watermarking）兩層標記，指紋辨識（fingerprinting）或紀錄（logging）列為選用的輔助措施
- 訓練資料揭露：這項屬於第 53 條的 GPAI 模型提供者義務，並非第 50 條的內容，自 2025 年 8 月 2 日起適用。通用型 AI 模型提供者必須依 AI 辦公室提供的範本公布訓練內容摘要，並制定遵守歐盟著作權法的政策，包括辨識並遵守權利人依文字與資料探勘（TDM）例外規定提出的權利保留
各主流 AI 工具的商業授權條款
了解平台的使用條款，是合規使用 AI 內容的第一步：
圖像生成工具
- Midjourney：付費訂閱使用者擁有生成圖像的商業使用權。年營收超過 100 萬美元的企業需使用 Pro 或 Mega 方案
- OpenAI（DALL·E／GPT Image）：使用者擁有生成圖像的所有權利，包括商業使用、印刷和銷售。使用條款未要求另加「AI 生成」字樣，但禁止把 AI 產出宣稱為人類創作，OpenAI 也會在圖像中嵌入 C2PA 內容憑證與 SynthID 浮水印；在歐盟發布深偽內容時，仍須依 AI Act 第 50 條揭露。DALL·E 模型已於 2026 年 5 月 12 日自 API 停用，由 GPT Image 系列接替
- Stable Diffusion：開源模型，使用者擁有生成內容的完整權利。但需注意特定 fine-tuned 模型可能有額外授權限制
影片生成工具
- Google Veo：付費方案授權商業使用，但生成內容包含 SynthID 不可見浮水印
- Runway：付費使用者擁有生成影片的商業使用權，企業方案提供更完整的授權保障
- Kling：付費方案允許商業使用，但部分高級功能僅限特定方案
音樂生成工具
- Suno：付費方案授權商業使用（包括串流平台發布），但免費方案生成的音樂不得商用
- Udio：依 2025 年 11 月 12 日修訂的服務條款，產出僅限個人、非商業用途，且不得下載或發布到串流與社群平台
企業使用 AI 內容的五大合規建議
- 保留生成紀錄：儲存完整的提示詞、生成參數、各次修改的過程與紀錄。如果未來需要主張著作權，這些是證明「人類創意貢獻」的關鍵證據
- 使用付費方案：幾乎所有平台的免費版都禁止商業使用。確保團隊使用的是有商業授權的付費方案
- 避免侵權風險：不要在提示詞中指定特定藝術家風格（如「in the style of 某某畫家」），也不要使用含有他人商標或肖像的輸入素材
- 標記 AI 內容：台灣《人工智慧基本法》已把「人工智慧之產出應做適當資訊揭露或標記」列為原則，《詐欺犯罪危害防制條例》也要求網路廣告揭露是否使用深度偽造或 AI 生成的個人影像，但目前尚無全面性的強制標示規定。主動標記 AI 生成內容是建立品牌信任的做法，也能提前符合未來可能的法規要求
- 制定內部準則：建立企業的 AI 使用政策，明確 AI 可用於哪些情境、審核流程和責任歸屬
引用來源
展開 14 則引用來源收合引用來源
- 經濟部智慧財產局, “生成式人工智慧生成內容的著作權爭議：以美國登記實務為中心.”
- U.S. Copyright Office, “Copyright and Artificial Intelligence.”
- EU Artificial Intelligence Act, “EU AI Act – Article 50: Transparency Obligations.”
- Midjourney, “Terms of Service.”
- OpenAI, “Terms of Use.”
- U.S. Copyright Office, “Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability.”
- EUR-Lex, “Regulation (EU) 2026/1744（Digital Omnibus on AI）.”
- European Commission, “Code of Practice on Transparency of AI-generated Content.”
- EU Artificial Intelligence Act, “Article 53: Obligations for Providers of General-Purpose AI Models.”
- OpenAI, “Content provenance.”
- OpenAI, “Deprecations.”
- Udio, “Terms of Service.”
- 法務部全國法規資料庫, “人工智慧基本法.”
- 法務部全國法規資料庫, “詐欺犯罪危害防制條例 第 31 條.”
FAQ
常見問題
用 AI 生成的 Logo 可以註冊商標嗎？
商標註冊的要求與著作權不同。商標保護的是「識別來源的功能」，而非「創造過程」。因此，AI 生成的 Logo 在多數法域是可以申請商標註冊的，只要它具備足夠的識別性。但建議在申請前由人類設計師修改與完善，以降低潛在爭議。
AI 生成內容被別人抄襲了怎麼辦？
如果你的 AI 生成內容不享有著作權（因為缺乏足夠的人類創意投入），那麼他人使用該內容原則上不構成侵權。這也是為什麼保留生成紀錄、證明人類創意貢獻非常重要。如果能證明你對生成過程有實質的創意控制，就更有可能獲得法律保護。
用 AI 改別人的作品算侵權嗎？
如果你將他人受著作權保護的作品作為 AI 的輸入素材（例如上傳他人照片進行風格轉換），可能構成「改作」侵權。即使 AI 大幅修改了原作，只要最終產出仍可辨識出原作的表達元素，就有侵權風險。安全做法是只使用自己擁有權利的素材，或使用已進入公共領域的作品。
台灣未來會針對 AI 內容立專法嗎？
台灣已於 2026 年 1 月 14 日公布施行《人工智慧基本法》，主管機關為國科會。它屬於框架性的基本法，把 AI 產出應適當揭露或標記列為原則，並要求政府在兩年內檢討相關法規，但未直接規定 AI 生成內容的著作權歸屬。企業現在就養成合規習慣，可以避免未來的轉換成本。
AI 生成的圖片可以商用嗎？
多數平台的付費方案允許商用，免費版則多半禁止。Midjourney 付費訂閱使用者擁有商業使用權，年營收超過 100 萬美元的企業需使用 Pro 或 Mega 方案；OpenAI（原 DALL·E）使用者擁有生成圖像的所有權利，包括商業使用、印刷和銷售；Stable Diffusion 為開源模型，但特定 fine-tuned 模型可能有額外授權限制。
用 AI 生成的作品有著作權嗎？
要看人類投入多少創意。依台灣智慧財產局的分類，若使用者提供具體創意指導，例如詳細提示詞、構圖指定、風格選擇與多次反覆修改，作品可享有著作權，歸屬提供創意貢獻的人；若只輸入「幫我畫一隻貓」這類簡單指令，由 AI 獨立完成創意決策，產出就不受著作權保護。
企業使用 AI 生成內容要注意哪些事？
可從五個方向著手：保留完整的提示詞、生成參數與修改紀錄，作為人類創意貢獻的證據；使用有商業授權的付費方案；不在提示詞指定特定藝術家風格，也不使用含他人商標或肖像的素材；主動標記 AI 生成內容；制定內部 AI 使用政策，明確使用情境、審核流程與責任歸屬。
ABOUT THE AUTHOR
關於作者
